30 Nd 267/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Romana Fialy ve věci projednávání dědictví po M. K., vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 5 D 540/2002, o přikázání věci z důvodu vhodnosti , takto: Věc Okresního soudu v Šumperku sp. zn. 5 D 540/2002 se přikazuje Okresnímu soudu v Klatovech. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Šumperku předložil v záhlaví uvedenou věc Nejvyššímu soudu ČR s návrhem pozůstalé manželky na přikázání projednávané věci Okresnímu soudu v Klatovech z důvodu vhodnosti, neboť pozůstalá manželka má trvalé bydliště v obvodu tohoto soudu. Zbývající dva pozůstalí dědicové ze zákona (rodiče zemřelého) vyslovili s návrhem na přikázání věci z důvodu vhodnosti Okresnímu soudu v Klatovech souhlas [§ 12 odst. 3 věta druhá občanského soudního řádu (dále jen \"o. s. ř.\")]. Důvody vhodnosti pro přikázání věci jinému soudu podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. jsou zpravidla takové okolnosti, které umožní hospodárnější a rychlejší nebo důkladnější projednání věci jiným než příslušným soudem. Vzhledem k tomu, že v dané věci takové okolnosti nastaly, jsou tím splněny podmínky pro přikázání věci Okresnímu soudu v Klatovech z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o. s. ř. Proto Nejvyšší soud ČR, jako soud nejblíže společně nadřízený oběma soudům, rozhodl jak uvedeno ve výroku. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. ledna 2003 JUDr. Pavel Pavlík, v. r. předseda senátu