Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2003:32.ODO.118.2003.1
Datum rozhodnutí23.09.2003
SoudNS
Spisová značka32 Odo 118/2003
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 118/2003-72 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Petra Gemmela ve věci žalobkyně A. P., a. s. v likvidaci, proti žalovanému J. H., zastoupeného JUDr. J. M., advokátem, o zaplacení 1,997.566,- Kč s přísl., vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 2 C 456/2002, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. listopadu 2002 č. j. 7 Co 2552/2002 - 58, takto: Dovolání se odmítá. O d ů v o d n ě n í : Poněvadž dovolání směřující proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. listopadu 2002 č. j. 7 Co 2552/2002 - 58, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Prachaticích ze dne 12. 9. 2002 č. j. 2 C 4567/2002 - 52, bylo shledáno přípustným podle § 239 odst. 2 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), avšak jde o dovolání zjevně bezdůvodné ve smyslu § 243b odst. 1 o. s. ř., není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (§ 243c odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 23. září 2003 JUDr. František Faldyna, CSc., v. r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky