NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 130/2003-111 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobce R. Č., podnikatele, zastoupeného JUDr. J. P., advokátem, proti žalovaným 1) L. H., 2) L. H., 3) M. L., 4) J. L., všem zastoupeným JUDr. P. J., PhD., advokátem, o zaplacení 567.823,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Chrudimi pod sp. zn. 8 C 184/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 1. října 2002, č.j. 22 Co 217/2002-98, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Podle § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění. Nesprávné poučení odvolacího soudu o tom, že dovolání je přípustné, přípustnost dovolání nezakládá (srov. též usnesení Nejvyššího soudu publikované pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 11. září 2003 JUDr. Miroslav Gallus, v.r. předseda senátu