NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 196/2003-155 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně I. P. k. s., zastoupené JUDr. P. H., advokátem, proti žalovaným 1) D. T., zastoupené JUDr. S. S., advokátem, a 2) I. S., o zaplacení částky 356.775,60 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 6 C 637/2001, o dovolání první žalované proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. října 2002, č.j. 22 Co 1905/2002-127, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Podle ustanovení § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve spojení s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve znění účinném od 1. ledna 2001 usnesení neobsahuje odůvodnění výroku o odmítnutí dovolání. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5 věta první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání první žalované bylo odmítnuto a z obsahu spisu se nepodává, že by žalobkyni v dovolacím řízení nějaké náklady vznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 25. června 2003 JUDr. Miroslav Gallus, v.r. předseda senátu