32 Odo 245/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Faldyny, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobkyně O. – s. s r. o., zastoupené, advokátem, proti žalovanému P. f. Č. r., zastoupenému , advokátem, o uložení povinnosti uzavřít smlouvu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 54 Cm 212/97, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 5. listopadu 2002, č.j. 1 Cmo 18/2002-45, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání, protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu (zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen „o. s. ř.“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5 v návaznosti na § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Žalobkyně, jejíž dovolání bylo pro nepřípustnost odmítnuto, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalovanému podle obsahu spisu žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně 16. prosince 2003 JUDr. František Faldyna, CSc., v.r. předseda senátu