NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 310/2003-96 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobkyně A. a. s., zastoupené Mgr. M. Ž., advokátem, proti žalovanému Z. d. H. B., zastoupenému JUDr. G. V., advokátem, o zaplacení částky 507 505,- Kč, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. 23 Cm 1318/97, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. října 2002, č.j. 12 Cmo 93/2002-73, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Podle ustanovení § 243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) ve spojení s ustanovením § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., ve znění účinném od 1. ledna 2001, usnesení neobsahuje odůvodnění výroku o odmítnutí dovolání. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání žalovaného bylo odmítnuto a z obsahu spisu se nepodává, že by žalobkyni v dovolacím řízení nějaké náklady vznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek V Brně 25. června 2003 JUDr. Miroslav Gallus, v. r. předseda senátu