NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 32 Odo 337/2002-47 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v právní věci žalobkyně S. a.s., proti žalované M. s.r.o., zastoupené Mgr. S. P., advokátkou, o povinnosti převzít surovinu a zaplacení 156.252,80 Kč, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 39 Cm 242/2000, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. ledna 2002, č.j. 12 Cmo 195/2001-29, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaná podala dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 17. dubna 2003, došlým soudu dne 25. dubna 2003, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) . Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno, u žalobkyně však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty prvé, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 5, věty prvé o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů dovolacího řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. června 2003 JUDr. Miroslav Gallus, v.r. předseda senátu