Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.101.2003.1
Datum rozhodnutí29.04.2003
SoudNS
Spisová značka33 Odo 101/2003
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 101/2003-73 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Č. k. p.,, zastoupené Č. p., a. s., proti žalovanému M. T. zastoupenému JUDr. R. J., advokátkou, o zaplacení 30 900 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 20 C 71/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. října 2002 č. j. 28 Co 281/2002-61, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 1. října 2002 č. j. 28 Co 281/2002-61, kterým byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 21. února 2002 č. j. 20 C 71/2000-41, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyni žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. dubna 2003 JUDr. Zdeněk Des, v. r. předseda senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky