NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 128/2003-86 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobce Ing. M. F., zastoupeného JUDr. J. N., advokátem, proti žalovanému F. N., zastoupenému Mgr. M. Ř., advokátem, o 1 150 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 12 C 54/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. září 2002 č.j. 15 Co 232/2002-74, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 17. 9. 2002, č. j. 15 Co 232/2002-74, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 6. 12. 2001, č. j. 12 C 54/2001-42, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce neměl v dovolacím řízení úspěch a žalovanému náklady v dovolacím řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. března 2003 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu