Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2003:33.ODO.244.2003.1
Datum rozhodnutí22.05.2003
SoudNS
Spisová značka33 Odo 244/2003
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 244/2003-154 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce Ing. V. D., zastoupeného JUDr. J. T., advokátkou, proti žalovaným 1) I. S., zastoupenému JUDr. L. H., advokátkou, 2) E. S., o nahrazení projevu vůle a o zaplacení 947 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Třebíči pod sp. zn. 6 C 728/95, o dovolání žalovaného 1) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. dubna 2002 č. j. 12 Co 811/99 - 143, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 24. dubna 2002 č. j. 12 Co 811/99 - 143 změnil rozsudek Okresního soudu v Třebíči ze dne 9. února 1999 č. j. 6 C 728/95 - 65 tak, že žalobu ve vztahu mezi žalobce a prvním žalovaným ohledně zaplacení částky 456 000 Kč s 19% úrokem od 22. 7. 1995 do zaplacení zamítl, současně rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce osobně u Okresního soudu v Třebíči dne 9. srpna 2002 dovolání ze dne 29. července 2002. Podáním ze dne 4. prosince 2002 došlým Okresnímu soudu v Třebíči téhož dne vzal žalovaný 1) dovolání zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§ 10a o. s. ř.) ve smyslu ustanovení části dvanácté hlavy I bodu 17 zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád aplikoval občanský soudní řád ve znění účinném do 21. 12. 2000; po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle § 243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle § 243b odst. 4 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. za situace, kdy žalovaný 1) z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalobci v tomto řízení náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 22. května 2003 JUDr. Kateřina Hornochová, v.r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky