NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 315/2003-251 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobkyně MUDr. L. K., zastoupené JUDr. L. Ch., advokátem, proti žalovanému J. P., zastoupenému JUDr. V. V., advokátem, o vrácení daru, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 4 C 519/98, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. listopadu 2002, č. j. 12 Co 199/2002-222, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 2 575 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. L. Ch., advokáta. Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2002, č. j. 12 Co 199/2002-222, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 12. 2. 2002, č. j. 4 C 519/98-195, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.). V dovolacím řízení vznikly žalobkyni v souvislosti se zastoupením advokátem účelně vynaložené náklady, které spočívají v odměně advokáta za vyjádření k dovolání ve výši 2 500 Kč (srov. část dvanáctá hlava první zákona č. 30/2000 sb., § 5 písm. b/, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15, § 16 odst. 2 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení), s připočtením paušální částky 75,- Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb – advokátní tarif). Protože dovolání žalovaného bylo odmítnuto, soud mu ve smyslu ustanovení § 243b odst. 4, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2, věty první (per analogiam) o. s. ř. uložil, aby tyto náklady v dovolacím řízení úspěšné žalobkyni nahradil; ve smyslu ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám advokáta, který žalobkyni v tomto řízení zastupoval. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 17. června 2003 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu