NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 320/2003-134 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně M. B., zastoupené JUDr. M. F., advokátem, proti žalovaným l. S. s.r.o., a 2. Z. P. a.s., oběma zastoupeným JUDr. I. Z., advokátem, o zaplacení částky 46 251 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 16 C 8/2001, o dovolání první žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. září 2002 č. j. 42 Co 325/2002-118, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. září 2002 č. j. 42 Co 325/2002-118, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 11. ledna 2002 č. j. 16 C 8/2001-98 v napadené části, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyni žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 29. května 2003 JUDr. Zdeněk Des, v.r. předseda senátu