NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 367/2003-108 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobkyně M. H., zastoupené Mgr. V. P., advokátem, proti žalovanému L. C., zastoupenému Mgr. J. M., advokátem, o zaplacení 30 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 12 C 161/99, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. prosince 2002, č. j. 16 Co 327/2002-92, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. prosince 2002, č. j. 16 Co 327/2002-92, jímž byl potvrzen v pořadí sice druhý, výsledkem však shodný (tj. žalobu zamítající), rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 11. 6. 2002, č. j. 12 C 161/99-81, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně neměla v dovolacím řízení úspěch a žalovanému náklady v dovolacím řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 25. června 2003 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu