NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 371/2003-132 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobce L. R., zastoupeného JUDr. J. S., advokátkou, proti žalované Mgr. M. K., zastoupené JUDr. Z. H., advokátem, o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 8 C 348/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. ledna 2002, č. j. 62 Co 453/2001-90, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 1. 2002, č. j. 62 Co 453/0/-90, jímž byl potvrzen v pořadí prvý rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 1. 2. 2001, č. j. 8 C 348/99-57, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o.s.ř.). Přípustnost dovolání proti výroku, jímž odvolací soud rozhodl o nákladech odvolacího řízení, nevyplývá ze žádného ustanovení o.s.ř. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobce neměl v dovolacím řízení úspěch a žalované náklady v dovolacím řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. července 2003 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu