NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 412/2003-118 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobkyň A) nezletilé M.y . a B) nezletilé G. T., zastoupených JUDr. V. Š., advokátem, proti žalované J. K., zastoupené JUDr. R. J., advokátem, o zaplacení 333 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 5 C 32/2002, o dovolání žalobkyň proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. února 2003 č.j. 17 Co 515/2002-103, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žalobkyně jsou povinny zaplatit společně a nerozdílně žalované na nákladech dovolacího řízení 7 575 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce žalované JUDr. R. J., advokáta. Protože dovolání žalobkyň směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 19. února 2003 č.j. 17 Co 515/2002-103, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Náchodě ze dne 2. července 2002 č.j. 5 C 30/2002-87, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), není ve smyslu ustanovení § 243c odst. 2 o.s.ř. třeba toto usnesení odůvodňovat. V dovolacím řízení vznikly žalované v souvislosti se zastoupením advokátem náklady, které v rozsahu, v jakém byly potřebné k účelnému bránění jejího práva, spočívají v odměně advokáta za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) ve výši 7 500 Kč (srov. část dvanáctou, hlavu první zákona č. 30/2000 Sb., § 3 odst. 1, §10 odst. 3, § 15 v návaznosti na § 14 odst. 1, § 16 odst. 1 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazba výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení /advokátní tarif/, po připočtení částky 75 Kč (§ 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., celkem ve výši 7 575 Kč. V dovolacím řízení neúspěšným žalobkyním dovolací soud podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil, aby tyto náklady žalované uhradily; ve smyslu ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. jsou žalobkyně povinny náhradu nákladů zaplatit k rukám advokáta, který žalovanou v tomto řízení zastupoval. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. Nesplní-li žalobkyně dobrovolně povinnost, kterou jim ukládá toto rozhodnutí, může žalovaná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí. V Brně dne 30. července 2003 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu -