33 Odo 601/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Zdeňka Dese ve věci žalobkyně G. C. B., a.s., zastoupené, advokátem, proti žalované N. P., o zaplacení 91 504,36 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Berouně pod sp. zn. 7 C 291/2001, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. 9. 2002, č. j. 29 Co 446/2002-34, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Berouně usnesením ze dne 20. února 2002 č.j. 7 C 291/2001-24 odmítl pro opožděnost odvolání žalované proti usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 16. ledna 2002 č.j. 7 C 291/2001-21, jímž byl odmítnut odpor žalované proti platebnímu rozkazu Okresního soudu v Berouně ze dne 10. prosince 2001 č.j. 7 C 291/2001-17. Krajský soud v Praze usnesením ze dne 11. září 2002 č.j. 29 Co 446/2002-34 usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 20. února 2002 č.j. 7 C 291/2001-24 potvrdil, a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti „usnesení soudu prvního stupně vydanému 20. 2. 2002 pod č.j. 7 C 291/2001-21“ (správně 24) podala žalovaná dovolání, v němž uvádí, že využívá svého práva na dovolání, protože z důvodu tísnivé ekonomické a rodinné situace nemůže zaplatit celou částku najednou a žádá nadále o placení svého dluhu formou splátek. Nejvyšší soud České republiky rozhoduje v občanském soudním řízení o mimořádném opravném prostředku (dovolání) proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu (srov. § 236 odst. 1 o. s. ř.). Usnesení Okresního soudu v Berouně, proti němuž dovolání žalované výslovně směřuje, není rozhodnutím odvolacího soudu; jde o rozhodnutí soudu prvního stupně a již z tohoto důvodu je jeho přezkum dovolacím soudem vyloučen. Občanský soudní řád proto ani neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání podaného proti rozhodnutí soudu prvního stupně (srov. § 10a o. s. ř.). Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení; Nejvyšší soud České republiky proto řízení o dovolání žalované proti usnesení Okresního soudu v Berouně ze dne 20. 2. 2002, č. j. 7 Co 291/2001-24, zastavil (srov. § 104 odst. 1 o. s. ř.). Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 4 věty první, § 254 odst. 1, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1a § 146 o. s. ř. Žalovaná z procesního hlediska zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobkyni však náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 27. listopadu 2003 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu