33 Odo 607/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobce T. P., zastoupeného, advokátkou, proti žalovanému J. S., o zaplacení částky 71 312,40 Kč s příslušenstvím oproti vydání automobilu, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 6 C 205/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. února 2003 č. j. 21 Co 333/2002-105, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. února 2003 č. j. 21 Co 333/2002-105, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 14. ledna 2002 č. j. 6 C 205/99-80, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalovanému žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 22. října 2003 JUDr. Zdeněk Des, v.r. předseda senátu