33 Odo 764/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Vladimíra Velenského v právní věci žalobkyně Š. H., zastoupené, advokátem, proti žalovaným l. Ing. E. V., a 2. E. B., oběma zastoupeným, advokátem, o bezplatné odstranění vad věci, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 9 C 139/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. února 2003 č. j. 22 Co 21/2003-177, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 4. února 2003 č. j. 22 Co 21/2003-177 v rozsahu, ve kterém byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 9. července 2002 č. j. 9 C 139/2001-158, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když žalobkyně nebyla v dovolacím řízení úspěšná a žalovaným žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 23. října 2003 JUDr. Zdeněk Des, v.r. předseda senátu