NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 33 Odo 82/2003-76 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ivany Zlatohlávkové v právní věci žalobců a) Ing. J. K., b) J. V., c) P. P., všech zastoupených JUDr. I. T., advokátkou, proti žalovanému Z. d. P., zastoupenému Mgr. P. V., advokátem, o 484 986 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Přerově pod sp. zn. 6 C 51/2001, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. července 2002 č. j. 11 Co 115/2002 - 60, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 18. července 2002 č. j. 11 Co 115/2002 - 60, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Okresního soudu v Přerově ze dne 31. července 2001 č. j. 6 C 51/2001 - 34, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz § 243c odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy neúspěšní žalobci nemají právo na náhradu těchto nákladů a žalovanému v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. července 2003 JUDr. Kateřina Hornochová, v. r. předsedkyně senátu