33 Odo 839/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr.Vladimíra Velenského ve věci žalobce Z. d. „A.“, zastoupeného, advokátem, proti žalovanému F. G., o zaplacení 66 849,30 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 9 C 321/95, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 15. ledna 2003, č.j. 40 Co 304/2002-285, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 15. ledna 2003, č. j. 40 Co 304/2002-285, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Šumperku ze dne 29. ledna 2002, č. j. 9 C 321/95-251, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobce neměl v dovolacím řízení úspěch a žalovanému náklady v dovolacím řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 19. listopadu 2003 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu