33 Odo 934/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Dese a soudkyň JUDr. Kateřiny Hornochové a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobce Prof. Ing. J. R., DrSc., zastoupeného, advokátem, proti žalované QN D. s.r.o., zastoupené, advokátem, o zaplacení 100 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 6 C 182/2000, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. března 2002 č. j. 25 Co 609/2001, 25 Co 610/2001-57, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. března 2002 č. j. 25 Co 609/2001, 25 Co 610/2001-57, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 2. března 2001 č. j. 6 C 182/2000-29, ve znění opravného usnesení ze dne 19. září 2001 č.j. 6 C 182/2000-46, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když žalobci žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 23. ledna 2003 JUDr. Zdeněk Des, v.r . předseda senátu