Odůvodnění
11 Tdo 340/2004-I
U S N E S E N Í
Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 21. října 2004 v řízení o dovolání obviněného P. K. proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. října 2003, sp. zn. 5 To 441/2003, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 3 T 193/2001 t a k t o :
Podle § 131 odst. 1 tr. řádu, § 138 tr. řádu se vyhotovení a opisy usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. července 2004, sp. zn. 11 Tdo 340/2004 o p r a v u j í tak, že v záhlaví tohoto usnesení se nesprávné datum narození obviněného P. K. \"…4\" nahrazuje správným datem \"…5\".
O d ů v o d n ě n í :
Ve vyhotovení a opisech usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. července 2004, sp. zn. 11 Tdo 340/2004, jímž bylo rozhodnuto o dovolání obviněného P. K., došlo ke zřejmé nesprávnosti v tom, že místo správného data narození obviněného P. K. ...5 bylo uvedeno …4. Tato zřejmá nesprávnost je v záhlaví citovaného usnesení Nejvyššího soudu.
Předseda senátu proto postupem podle § 131 odst. 1 tr. řádu, § 138 tr. řádu rozhodl o opravě.
P o u č e n í : Proto tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 21. října 2004
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman
Hlavní stránka ·
Zásady ochrany osobních údajů ·
Smluvní podmínky