11 Tvo 61/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud projednal v neveřejném zasedání konaném dne 20. prosince 2004 stížnost obviněného T. V., nar. 7. 12. 1983, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 11. 2004, sp. zn. 4 To 100/2004, a rozhodl t a k t o : Podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. řádu s e stížnost obviněného T. V. z a m í t á . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 9. 2004, sp. zn. 50 T 3/2004, byl obviněný T. V. uznán vinným trestným činem vraždy podle § 219 odst. 1, 2 písm. h) tr. zák. a odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání čtrnácti roků, pro jehož výkon byl zařazen do věznice se zvýšenou ostrahou, a k povinnosti nahradit škodu. Proti tomuto rozsudku podal obviněný odvolání a trestní věc se v současné době nachází ve stadiu odvolacího řízení před Vrchním soudem v Olomouci. Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 26. 11. 2004, sp. zn. 4 To 100/2004, podle § 71 odst. 4, 6, 7 tr. řádu ponechal obviněného T. V. i nadále ve vazbě. Proti tomuto usnesení podal obviněný v zákonné lhůtě stížnost, v níž poukazuje na bezdůvodnost své vazby, a navrhl, aby Nejvyšší soud napadené usnesení zrušil, a aby byl z vazby propuštěn na svobodu. Nejvyšší soud z podnětu podané stížnosti přezkoumal podle § 147 odst. 1 tr. řádu správnost napadeného rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo, a dospěl k tomuto závěru. Obviněný T. V. byl vzat do vazby usnesením Okresního soudu v Ostravě ze dne 19. 3. 2004, sp. zn. 0 Nt 3207/2004, z důvodů § 67 písm. a), b) tr. řádu. V průběhu dalšího řízení odpadl u obviněného koluzní vazební důvod a v současné době je ve vazbě již jen z důvodů § 67 písm. a) tr. řádu. O důvodnosti vazby obviněného bylo opakovaně rozhodováno, naposledy usnesením Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 11. 2004, kterým byl ponechán ve vazbě, neboť u něj byl i nadále shledán důvod vazby útěkové. Rozsudkem soudu prvního stupně byl obviněný uznán vinným mimořádně závažným trestným činem, a protože jde o rozhodnutí nepravomocné a je stále ohrožen vysokým trestem, trvá i nadále obava, že by se před takovým trestem mohl na svobodě skrývat nebo uprchnout. V tomto směru je v souladu s nálezem Ústavního soudu ze dne 1. 4. 2004, sp. zn. III. ÚS 566/03, odůvodnění útěkové vazby hrozbou vysokým trestem. Protože se Nejvyšší soud s napadeným rozhodnutím Vrchního soudu v Olomouci o existenci vazebních důvodů plně ztotožňuje, nemohla se stížnost obviněného T. V. setkat s úspěchem a nezbylo, než rozhodnout, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno. Trestní řízení proti obviněnému trvá zatím dobu, která je přiměřená náročnosti projednávané věci, žádné nepřiměřené průtahy během tohoto řízení nebyly zjištěny. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 20. prosince 2004 Předseda senátu: JUDr. Pavel Kučera