20 Cdo 1033/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné F. C., spol. s r. o., zastoupené advokátem, proti povinné S., s.r.o., zastoupené advokátem, pro částku 6,440.898,- Kč s příslušenstvím, prodejem nemovitosti, vedené u Okresního soudu Plzeň-město, pod sp. zn. 71 E 469/2000, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. března 2003 č. j. 10 Co 181/2003-362, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. O d ů v o d n ě n í : Povinná podala proti shora označenému usnesení krajského soudu dovolání, které posléze, podáním ze 7. října 2004, došlým Nejvyššímu soudu 11. října téhož roku, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněná se práva na tuto náhradu vzdala. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. října 2004 JUDr. Vladimír M i k u š e k , v.r. předseda senátu