20 Cdo 1150/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Z. d. P. R., proti povinné M. S., srážkami ze mzdy, pro 3.400,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 2 E 984/98, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 25.6.1999, č.j. 10 Co 458/99-16, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání, jež dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzala v celém rozsahu zpět. Podle části dvanácté, hlavy první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti uvedeného zákona, nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů, projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (t.j. občanského soudního řádu účinného před 1.1.2001 - dále jen „o.s.ř.“). Podle ustanovení § 243b odst. 4, věty druhé, o.s.ř. platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věty první, a § 150 o.s.ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. září 2004 JUDr. Vladimír Kůrka, v.r. předseda senátu