20 Cdo 130/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kurky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné zdravotní pojišťovny ČR proti povinné E. S., srážkami ze mzdy, pro 26.177,- Kč, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 44 E 742/2002, o dovolání povinné proti usnesení Okresního soudu v Liberci ze dne 11.9.2002, č.j. 44 E 742/2002-4, a proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20.3.2003, č.j. 36 Co 588/2002-13, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti výše označeným rozhodnutím podala jmenovaná dovolání, jež dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzala zpět. Podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé, o.s.ř., ve znění zákona č. 30/2000 Sb., platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněné ve stadiu dovolacího řízení prokazatelné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. dubna 2004 JUDr. Vladimír Kurka, v.r. předseda senátu