20 Cdo 1426/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného B. T., zastoupeného advokátem, proti povinné T., a. s., pro částku 56.600,- Kč s příslušenstvím přikázáním pohledávky z účtu u peněžního ústavu, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. E 2802/2001, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. února 2003, č. j. 26 Co 451/2002-20, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c), § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 o. s. ř. není usnesení odůvodněno. V Brně dne 28. ledna 2004 JUDr. Vladimír Mikušek, v.r. předseda senátu