20 Cdo 1464/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Pavla Krbka v právní věci žalobkyň A) P. N., B) M. N., proti žalované obci S., o vyloučení věcí z výkonu rozhodnutí, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 8 C 222/2002, o dovolání druhé žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 12.3.2003, č.j. 5 Co 433/2003-38, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v části, jíž byla (excindační) žaloba druhé žalobkyně zamítnuta. Druhá žalobkyně podala proti tomuto rozsudku včasné dovolání; jelikož nebyla zastoupena advokátem, soud prvního stupně ji usnesením, doručeným dne 28.5.2003, vyzval, aby ve lhůtě 25 dnů nedostatek povinného zastoupení advokátem napravila (tj. předložila plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání). Dovolatelka zůstala nečinná. Z ustanovení § 241 odst. 1, 2 písm. a/, odst. 4 o.s.ř., ve znění zákona č. 120/2004 Sb., plyne, že dovolatel (fyzická osoba) musí být zastoupen advokátem (příp. notářem), jestliže nemá právnické vzdělání, a jím musí být dovolání i sepsáno. Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje. Nedostatek povinného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle § 243c odst. 1, § 104 odst. 2 o.s.ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření; nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví. Jelikož splnění podmínky řízení podle § 241 o.s.ř. dovolatelka - navzdory takovému opatření - ani dodatečně nedoložila, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. října 2004 JUDr. Vladimír Kůrka, v.r. předseda senátu