20 Cdo 1484/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Pavla Krbka ve věci návrhu oprávněné Č. T., a. s., proti povinné V. Ch., zastoupené advokátem, na nařízení exekuce a pověření soudního exekutora jejím provedením pro částku 11.468,70,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3, pod sp. zn. E-Nc 11792/2002, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 31. ledna 2003 č. j. 15 Co 5/2002-22, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Povinná podala proti shora označenému usnesení dovolání, které posléze, podáním z 8. července 2003, došlým obvodnímu soudu téhož dne, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn skutečností, že oprávněné, jež by měla na tuto náhradu právo podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř., náklady tohoto řízení prokazatelně (podle obsahu spisu) nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 25. února 2004 JUDr. Vladimír Mikušek, v.r. předseda senátu