20 Cdo 1530/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Vladimíra Kurky ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného J. N., zastoupeného advokátkou, proti povinné A. M., zastoupené advokátem, pro částku 207.026,90,- Kč s příslušenstvím prodejem movitých věcí, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 31 E 1449/99, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. prosince 2002, č. j. 53 Co 442/2002-22, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c), § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 o. s. ř. není usnesení odůvodněno. V Brně dne 25. února 2004 JUDr. Vladimír Mikušek, v.r. předseda senátu