20 Cdo 2523/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Kůrky a soudců JUDr. Františka Ištvánka a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněné V. z. p. Č. r., proti povinnému K. M., výkonem rozhodnutí srážkami ze mzdy, pro 37.053,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 9 E 49/2003, o odvolání povinného proti usnesení Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 27.1.2003, č.j. 9 E 49/2003-7, takto: I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. O d ů v o d n ě n í : Odvolací soud potvrdil usnesení, jímž soud prvního stupně nařídil výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného. Povinný následně podáním ze dne 6.10.2003, adresovaným Nejvyššímu soudu České republiky, a označeným výslovně jako „odvolání“, obsahově napadl usnesení soudu prvního stupně a požadoval jeho zrušení. Soud prvního stupně jej usnesením, doručeným dne 29.10.2003, upozornil na rozdíl mezi dovoláním a odvoláním a vyzval jej, aby konkretizoval, který z uvedených úkonů svým podáním sledoval. Povinný do dnešního dne nijak nereagoval. Odvolání je podle § 201 o.s.ř. opravným prostředkem, jímž může účastník napadnout (a tím se domoci přezkumu) rozhodnutí soudu prvního stupně, pokud to zákon nevylučuje. O odvoláních proti rozhodnutím okresních soudů rozhodují soudy krajské (vrchní soudy o odvoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů prvního stupně, o což v dané věci nešlo). Nejvyšší soud pak dle § 10a o.s.ř. rozhoduje o dovoláním proti rozhodnutím krajských nebo vrchních soudů. Jelikož funkční nepříslušnost Nejvyššího soudu k projednání „odvolání“ proti rozhodnutí soudu prvního stupně je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení, které touto vadou trpí, v této části podle ustanovení § 104 odst. 1 o.s.ř. zastavil; takovému jeho rozhodnutí svědčí okolnost, že je vrcholným článkem soustavy obecných soudů, přičemž povinný se výslovně na tento soud svým podáním obrátil. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. listopadu 2004 JUDr. Vladimír Kůrka, v. r. předseda senátu