20 Cdo 507/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného nezletilého A. D. proti povinnému D. D., srážkami ze mzdy, pro 1.200,- Kč, vedené u Okresního soudu v Bruntále – pobočky v Krnově pod sp. zn. 2 E 890/97, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27.8.1998, č.j. 10 Co 793/98-28, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladu dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu podal povinný dovolání, jež dříve, než o něm bylo rozhodnuto, vzal v celém rozsahu zpět. Podle ustanovení § 243b odst. 4, věty druhé, o.s.ř., ve znění účinném do 1.1.2001, platí, že vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Nejvyšší soud proto tak rozhodl. O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 4, věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2, věty první, o.s.ř.; oprávněnému, jenž by měl na jejich náhradu nárok, však ve stadiu dovolacího řízení prokazatelné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. května 2004 JUDr. Vladimír Kurka, v. r. předseda senátu