20 Cdo 952/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudců JUDr. Vladimíra Kurky a JUDr. Pavla Krbka ve věci výkonu rozhodnutí oprávněného Zemědělského družstva P., zastoupeného advokátem, proti povinnému J. M., zastoupeného advokátem, přikázáním pohledávky, vedené u Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou pod sp. zn. E 1654/2001, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. října 2001, č. j. 18 Co 470/2001-25, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V souladu s ustanoveními § 237 odst. 1 písm. c), § 238a odst. 2 a § 243c odst. 2 o. s. ř. není usnesení odůvodněno. V Brně dne 28. ledna 2004 JUDr. Vladimír Mikušek, v.r. předseda senátu