25 Cdo 2072/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Marty Škárové a JUDr. Olgy Puškinové v právní věci žalobce R. Z., zastoupeného advokátem, proti žalované Z. s., a. s., za vedlejšího účastenství Č. p. a. s., na straně žalované, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 24 C 319/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. května 2003, č. j. 29 Co 138/2003-86, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 5. 2003, č. j. 29 Co 138/2003-86, jímž byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 26. 11. 2002, č. j. 24 C 319/2000-65, kterým obvodní soud zamítl žalobu na zaplacení částky 386.120,- Kč s příslušenstvím, podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 16. 12. 2004 vzal výslovně zpět. Vzhledem k tomuto procesnímu úkonu dovolatele, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§ 10a o.s.ř.) podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 věty první a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalobce sice zavinil, že dovolací řízení muselo být zastaveno, avšak žalované ani vedlejšímu účastníku v tomto řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. prosince 2004 JUDr. Petr V o j t e k, v. r. předseda senátu