26 Cdo 1408/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. a soudců JUDr. Miroslava Feráka a JUDr. Roberta Waltra ve věci žalobců A) K. Š., B) J. Č., C) Ing. D. J., D) J. J., E) R. K. a F) L. K., zastoupených advokátem, proti žalované J. Š., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp.zn. 5 C 236/2002, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 6. března 2003, č.j. 6 Co 206/2003-89, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Prachaticích rozsudkem ze dne 31. 10. 2002, č.j. 5 C 236/2002-57, uložil žalované povinnost vyklidit „byt č. 2, sestávající ze 3 pokojů, kuchyně, koupelny, WC, balkonu a sklepa o velikosti podlahové plochy 78,60 m2, nacházející se v I. podlaží vlevo v objektu bydlení č.p. 127 v H. (dále „předmětný byt“) a odevzdat jej žalobcům do 30 dnů od právní moci rozhodnutí; dále rozhodl o nákladech řízení. K odvolání žalované Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 6. 3. 2003, č.j. 6 Co 206/2003-89, rozsudek soudu prvního stupně změnil tak, že žalovaná je povinna předmětný byt vyklidit do 15 dnů od zajištění náhradního bytu; současně rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů. Rozsudek odvolacího soudu napadli žalobci (zastoupeni advokátem) včasným dovoláním, které následně vzali písemným podáním ze dne 6. 2. 2004 prostřednictvím svého právního zástupce v plném rozsahu zpět. Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení v dané věci zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 větu první o.s.ř. a o skutečnost, že žalované v řízení o dovolání nevznikly (dle obsahu spisu) žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla vůči žalobcům právo. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. února 2004 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc., v.r. předsedkyně senátu