26 Cdo 1998/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudců Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc. a JUDr. Ing. Jana Huška ve věci žalobkyně M. H., zastoupené advokátem, proti žalovaným 1) H. B., 2) M. B. a 3) M. B., zastoupeným advokátem, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. 6 C 556/98, o dovoláních žalobce a žalovaných proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. května 2003, č. j. 16 Co 250/2003-150, takto: I. Dovolání žalobkyně se odmítá. II. Řízení o dovolání žalovaných se zastavuje. III. Žalobkyni se náhrada nákladů dovolacího řízení nepřiznává. O d ů v o d n ě n í : Usnesení, jímž bylo odmítnuto dovolání (v daném případě dovolání žalobkyně), protože nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), nemusí být odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Podáním ze dne 10. října 2003, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 17. října 2003, vzali žalovaní zpět své dovolání, směřující proti nákladovým výrokům rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. května 2003, č. j. 16 Co 250/2003-150 (výrokům označeným v citovaném rozsudku jako III. a IV.). Podle § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví. Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud řízení o dovolání žalovaných zastavil. Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst.1, § 146 odst. 3 a § 150 o.s.ř. Žalovaným v řízení o dovolání žalobkyně nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měli právo vůči žalobkyni, která z procesního hlediska zavinila, že její dovolání bylo odmítnuto. V řízení o dovolání žalovaných vznikly žalobkyni náklady v souvislosti s dovolacím vyjádřením, které bylo sepsáno advokátem. V tomto řízení nebyla náhrada nákladů žalobkyni z důvodů hodných zvláštního zřetele výjimečně přiznána. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. ledna 2004 JUDr. Miroslav Ferák, v.r. předseda senátu