28 Cdo 1095/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Ireny Hladíkové v právní věci žalobce Město K. V. proti žalovaným 1) I. O., 2) J. O., o návrhu žalovaných na obnovu řízení, o 373.750,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp.zn. 18 C 139/2001, o dovolání žalovaných proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30.1.2002, sp.zn. 11 Co 546/2001, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Usnesením Krajského soudu v Plzni výše uvedeným bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 5.9.2001, č.j. 18 C 139/2001-6, kterým byl zamítnut návrh na obnovu řízení, vedeného u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp.zn. 8 C 333/98, podaný žalovanými. Žalovaní podali proti tomuto usnesení Krajského soudu v Plzni dovolání. Podle bodu 16, hlavy I, části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, se návrhy na obnovu řízení proti rozhodnutím vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona (1.1.2001), nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů projednají a rozhodnou podle dosavadních předpisů. Podle bodu 17, hlavy I, části dvanácté zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů. Pro řízení o tomto dovolání se použije občanský soudní řád ve znění od 1.1.2001, dále „o.s.ř.“. V řízení ve věci vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp.zn. 8 C 333/98 bylo vydáno rozhodnutí dne 24.1.2001, tedy po l.1.2001. Dovolatelé nebyli řádně zastoupeni podle § 241 odst. 1 o.s.ř., a byly proto vyzváni soudem k odstranění nedostatku podmínky dovolacího řízení postupem podle § 241b odst.1, § 209 a § 104 odst. 2 věta první o.s.ř. Dovolatelé k výzvě soudu neodstranili nedostatek podmínky obligatorního zastoupení v dovolacím řízení ve lhůtě soudem určené a dovolací řízení bylo tedy zastaveno podle § 243c odst. 1 a § 104 odst.2, věta třetí o.s.ř. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 1 a § 146 odst. 2 věta první o.s.ř. Dovolatelé procesně zavinili, že dovolací řízení bylo zastaveno, žalobci náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 31. května 2004 JUDr. Ludvík David, CSc., v.r. předseda senátu