28 Nd 123/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Ireny Hladíkové a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobkyně L. N., proti žalovanému R. N., o příspěvek na výživu rozvedené manželky, vedené u Okresního soud v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 11 C 54/2004, o návrhu žalobkyně na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto: Věc, vedená u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 11 C 54/2004, se přikazuje Okresnímu soudu v Blansku. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně podáním dne 23.2.2004 navrhla, aby věc o příspěvek na výživu rozvedené manželky byla projednána a rozhodnuta Okresním soudem v Blansku z důvodu vhodnosti, neboť zde má bydliště. Uvedla, že tamní soud již projednává jí podaný žalobní návrh o „popření a určení otcovství,“ žalobkyně pečuje o nezletilé děti, je bez příjmu a závislá na sociálních dávkách. Žalovaný nepřispívá řádně na výživu nezletilých dětí, které má v péči žalobkyně. Sdělované skutečnosti byly doloženy příslušnými listinami. Žalovaný byl přípisem soudu doručeným mu dne 9.6.2004 vyzván, nechť do 10 dnů sdělí, zda s navrhovaným přikázáním věci souhlasí; nevyjádří-li se v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaný se nevyjádřil, a má se tedy za to, že s přikázáním věci souhlasí. Podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o.s.ř.“) věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti. Nejvyšší soud České republiky jako soud nejblíže společně nadřízen oběma soudům (§ 12 odst. 3 o.s.ř.) rozhodl o přikázání věci k návrhu žalobkyně z důvodu vhodnosti vzhledem ke zjištěným poměrům žalobkyně. Žalobkyně bydlí s nezletilými dětmi v působnosti Okresního soudu v Blansku a nemá dostatek finančních prostředků, aby se bez problémů mohla dostavit jako účastnice řízení k Okresnímu soudu v Mladé Boleslavi. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. srpna 2004 JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v.r. předseda senátu