NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 28 Nd 14/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. v právní věci žalobkyně D. P., proti žalovaným: 1. České republice-Krajskému soudu v Českých Budějovicích a 2. České republice – Okresnímu soudu v Táboře, o prohlášení nezákonnosti rozsudku, vedené u Okresního soudu v Táboře pod sp.zn. 3 C 153/2003, o návrhu téhož soudu na přikázání věci Okresnímu soudu v Ostravě z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu v Táboře pod sp.zn. 3 C 153/2003 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Ostravě. O d ů v o d n ě n í : Žalobkyně již ve svých podáních naznačovala, že nesouhlasí s projednáním věci Okresním soudem v Táboře, ač tomuto soudu adresovala svá podání. Dovolací soud má i z tohoto důvodu za to, že soud, jemuž se věc v souladu s § 12 odst. 2 o.s.ř. postupuje, bude – i z důvodu blízkosti bydliště žalobkyně – lépe schopen dostát povinnosti podle § 43 odst. 1, 2 o.s.ř. ve vztahu k textu dosavadních podání označené účastnice. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. března 2004 JUDr. Josef R a k o v s k ý , v.r. předseda senátu