28 Nd 7/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. v právní věci žalobce J. K., proti Zemědělskému družstvu S., zastoupenému advokátkou, o zaplacení 76.975,- Kč s přísl., vedené u Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou pod sp. zn. 7 C 105/2003, o návrhu žalobce na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto: Věc vedená u Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou pod sp. zn. 7 C 105/2003 se nepřikazuje Okresnímu soudu ve Svitavách. O d ů v o d n ě n í : Žalobce navrhl podáním z 8.12.2003, aby došlo k delegaci věci Okresnímu soudu ve Svitavách, který je v rámci českých soudů co do doby ukončení věci nejrychlejší, a průtahy v nyní probíhajícím řízení mohou způsobit, že žalovaný jako právnická osoba zanikne. V tom v případě by byl žalobce nucen podat stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva. Žalovaný s přikázáním věci nesouhlasil. Nejvyšší soud neshledal důvody vhodné ve smyslu § 12 odst. 2 o.s.ř., proč by měla bát věc přikázána Okresnímu soudu ve Svitavách. Řízení bylo zahájeno 23.1.2003 dojitím žaloby Krajskému soudu v Brně a v mezidobí bylo rozhodováno o věcné příslušnosti soudu, přičemž usnesením Vrchního soudu v Olomouci (pravomocným dne 16.5.2003) bylo rozhodnuto o příslušnosti Okresního soudu ve Žďáře nad Sázavou k dalšímu projednávání věci. Nelze tedy hovořit o průtazích, které by zapříčinil posledně uvedený soud. Nejvyšší soud proto návrhu žalobce na přikázání věci jinému soudu nevyhověl. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. dubna 2004 JUDr. Ludvík David, CSc. předseda senátu