29 Odo 191/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobce Ing. Z. Š., zastoupeného, advokátem, proti žalovanému Ing. L. Z., zastoupenému, advokátkou, o zaplacení 115.000,- Kč s příslušenstvím ze směnky, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 36 Cm 407/99, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 9. června 2003, čj. 9 Cmo 109/2003-124, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví uvedenému rozsudku Vrchního soudu v Praze, které posléze podáním ze dne 16.2.2004, doručeným osobně soudu prvního stupně dne 17.2.2004, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanovením § 243b odst. 5, 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o.s.ř., neboť žalovaný, který z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, nemá na náhradu těchto nákladů právo a žalobci v souvislosti s dovolacím řízením náklady nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 1. července 2004 JUDr. Ivana Štenglová,v.r. předsedkyně senátu