29 Odo 763/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce Ing. P. B., jako správce konkursní podstaty M. B., a.s. v likvidaci, proti žalovaným 1) úpadkyni N. M. a.s., a 2) Č. a.s. p. n. d. a m. z., zastoupené, advokátem, o zaplacení 23,058.470,35 Kč ze směnky, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 30 Cm 206/2000, o dovolání žalované 2) proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. března 2003, čj. 4 Cmo 188/2001-78, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Žalovaná 2) podala dovolání proti v záhlaví uvedenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci, které posléze podáním ze dne 27.11.2003, došlým dovolacímu soudu 28.11.2003, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 4, věty druhé, občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Dovolatelka z procesního hlediska zavinila, že řízení muselo být zastaveno, u žalobce však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty prvé, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně 4. února 2004 JUDr. Ivana Štenglová, v.r. předsedkyně senátu