29 Odo 832/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Štenglové a soudců JUDr. Františka Faldyny, CSc. a JUDr. Petra Gemmela v konkursní věci úpadce J. J., vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 K 5/2004, o návrhu úpadce na přerušení konkursního řízení, o dovolání úpadce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. června 2004, č. j. 24 K 5/2004-84, takto: Řízení o „dovolání“ proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. června 2004, č. j. 24 K 5/2004-84, se zastavuje. O d ů v o d n ě n í : Krajský soud v Brně - odkazuje na ustanovení § 66b odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „ZKV“) - ve výroku označeným usnesením zamítl návrh úpadce na přerušení konkursního řízení a podle § 66b odst. 2 ZKV (správně mělo jít o ustanovení § 66a odst. 1 ZKV ve spojení s ustanovením § 202 odst. 1 písm. i/ občanského soudního řádu - dále též jen „o. s. ř.“) jej poučil o nepřípustnosti odvolání. Proti tomuto usnesení brojil úpadce podáním označeným jako dovolání, s tím, že důvody pro přerušení řízení jsou dány. Dovolání je ve smyslu ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. mimořádným opravným prostředkem, kterým lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu. Z uvedeného vyplývá, že dovoláním rozhodnutí soudu prvního stupně úspěšně napadnout nelze. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí krajského soudu vydaného v řízení v prvním stupni je podle ustanovení § 201 o. s. ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje; občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti takovému rozhodnutí. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o „dovolání” proti rozhodnutí soudu prvního stupně, které touto vadou trpí, podle ustanovení § 104 odst. 1 o. s. ř. zastavil (shodně srov. např. důvody usnesení Nejvyššího soudu uveřejněného pod číslem 10/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 1. září 2004 JUDr. Ivana Štenglová, v.r. předsedkyně senátu