30 Cdo 494/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce F. ú. v. V. M., proti žalované M. Z., zastoupené advokátkou, o určení neúčinnosti právního úkonu, vedené u Okresního soudu v Ústí n. Orlicí pod sp. zn. 11 C 51/2002, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. listopadu 2002, č.j. 19 Co 250/2002-29, takto: I. Dovolání žalobce se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové v záhlaví označenému, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Ústí n. Orlicí ze dne 16. 5. 2002, č.j. 11 C 51/2002-14, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o.s.ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o.s.ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. února 2004 JUDr. Karel Podolka, v. r. předseda senátu