Přihlásit se
ECLIECLI:CZ:NS:2004:32.ODO.1093.2003.1
Datum rozhodnutí22.01.2004
SoudNS
Spisová značka32 Odo 1093/2003
Zdrojnsoud.cz
Typ rozhodnutíUsnesení
KategorieE
Ke staženíPDF | RTF

Odůvodnění

32 Odo 1093/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Miroslava Galluse ve věci žalobkyně H. H., zastoupené, advokátem, proti žalovanému M. Ř., zastoupenému, advokátem, o výměnu věci, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 24 C 187/2001, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. dubna 2003 č.j. 35 Co 33/2003 - 73, takto : I. Dovolání se odmítá. II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení 1 200 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám, advokáta. Protože dovolání směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. dubna 2003 č. j. 35 Co 33/2003 - 73, jímž byl potvrzen v pořadí první rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 18. června 2002 č. j. 24 C 187/2001 - 45, nebylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (viz § 243c odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. Podle výsledku dovolacího řízená má žalovaný právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které sestávají z odměny advokáta (účelně vynaloženým nákladem byl shledán sepis vyjádření k dovolání při předmětu řízení o výměně věci) ve výši 1 125 Kč /část dvanáctá hlava první bod 10 zákona č. 30/2000 Sb., § 3 odst. 1, 8 písm. a), § 10 odst. 3, § 16, § 15 v návaznosti na § 14 odst. 1 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální odměny za zastoupení účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif) a z paušální částky náhrady hotových výdajů advokáta ve výši 75 Kč (§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.)/. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 22. ledna 2004 JUDr. Kateřina Hornochová, v.r. předsedkyně senátu

Hlavní stránka · Zásady ochrany osobních údajů · Smluvní podmínky