33 Odo 39/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobce F. C., zastoupeného, advokátem, proti žalovaným 1) A. W., spol. s r.o., 2) M. H., o zaplacení částky 115 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 15 C 167/99, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 19. září 2003 č.j. 40 Co 530/2002-137, takto: I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 19. září 2003, č.j. 40 Co 530/2002-137, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne 19. července 2002, č.j. 15 C 167/99-100, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o. s. ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. l, § 151 odst. l a § 146 odst. 3 o. s. ř. za situace, kdy žalobce nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalovaným náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 11. února 2004 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu