33 Odo 435/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Blanky Moudré a soudců JUDr. Ivany Zlatohlávkové a Víta Jakšiče ve věci žalobce Ing. J. Š., zastoupeného, advokátem, proti žalované České republice – České správě sociálního zabezpečení, se sídlem Praha 5, Křížová 25, o zaplacení částky 4,350.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp. zn. 11 C 53/99, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. listopadu 2003, č. j. 17 Co 164/2003-195, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. O d ů v o d n ě n í : Okresní soud v Uherském Hradišti rozsudkem ze dne 14. března 2003, č. j. 11 C 53/99-158, uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 4,350.000,- Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % od 23. 7. 1998 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku a rozhodl o nákladech řízení. K odvolání žalované Krajský soud v Brně rozsudkem ze dne 26. listopadu 2003, č. j. 17 Co 164/2003-195, potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná dovolání. Podáním ze dne 4. 8. 2004, které bylo doručeno soudu prvního stupně dne 9. 8. 2004, vzala žalovaná dovolání v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v důsledku dispozitivního úkonu žalované dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen „o. s. ř.“). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1, § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. za stavu, kdy žalovaná z procesního hlediska sice zavinila, že řízení bylo zastaveno, avšak žalobci v této fázi řízení nevznikly žádné prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl právo. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 7. září 2004 JUDr. Blanka Moudrá, v.r. předsedkyně senátu