33 Odo 59/2004 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivany Zlatohlávkové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Vladimíra Velenského ve věci žalobce Ing. L. P., zastoupeného, obecným zmocněncem, proti žalovanému nezletilému R. P., zastoupenému matkou Ing. L. P., o zaplacení částky 260 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 7 C 164/2001, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 6. ledna 2003, č.j. 44 Co 269/2001-59, t a k t o : I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Protože dovolání směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 6. ledna 2003, č.j. 44 Co 269/2001-59, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Blansku ze dne 5. června 2001, č.j. 7 C 164/2001-38, nebylo dovolacím soudem shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“), není třeba rozhodnutí o odmítnutí dovolání odůvodňovat (srov. § 243c odst. 2 o.s.ř.). O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. l, § 151 odst. l a § 146 odst. 3 o.s.ř. za situace, kdy žalovaný nebyl v dovolacím řízení úspěšný a žalobci náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. února 2004 JUDr. Ivana Zlatohlávková, v.r. předsedkyně senátu