4 Tz 178/2004-I U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve veřejném zasedání konaném dne 22. prosince 2004 v trestní věci obviněného M. S., v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti ČR proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 10. 10. 2002, sp. zn. 5 T 60/2002, podle § 275 odst. 3 tr. ř. t a k t o : Obviněný M. S. s e n e b e r e d o v a z b y . O d ů v o d n ě n í : Rozsudkem Nejvyššího soudu České republiky ze dne 22. 12. 2004, sp. zn. 4 Tz 178/2004, bylo vysloveno podle § 268 odst. 2 tr. ř., že rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 10. 10. 2002, sp. zn. 5 T 60/2002, byl porušen zákon v ustanoveních § 37a a § 171 odst. 1 písm. a) tr. zák. v neprospěch obviněného M. S. Podle § 269 odst. 2 tr. ř. byl napadený rozsudek zrušen, jakož i všechna obsahově navazující rozhodnutí. Podle § 270 odst. 1 tr. ř. bylo Obvodnímu soudu pro Prahu 4 přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Vzhledem k tomu, že obviněný M. S. vykonával trest odnětí svobody, který mu byl uložen nyní zrušeným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 10. 10. 2002, sp. zn. 5 T 60/2002, pozbyl další výkon tohoto trestu svého zákonného podkladu. Nejvyšší soud byl proto povinen podle § 275 odst. 3 tr. ř. rozhodnout o vazbě obviněného M. S. Jak vyplývá ze sdělení Vězeňské služby České republiky ze dne 25. 11. 2004, sp. zn. 20701/2004-04/věz./41, obviněný M. S. má dále nařízen výkon trestu z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1, sp. zn. 10 T 19/2002, v trvání 1 roku odnětí svobody a dále výkon trestu z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10, sp. zn. 2 T 117/2001, v trvání 7 měsíců odnětí svobody. Nejvyšší soud učinil příslušná opatření, aby okamžikem propuštění obviněného z dosud vykonávaného trestu odnětí svobody, který v důsledku zrušení rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 10. 10. 2002, sp. zn. 5 T 60/2002, pozbyl právní podklad, byl okamžitě převeden do výkonu výše uvedeného trestu odnětí svobody. Z těchto důvodů tedy bylo podle § 275 odst. 3 tr. ř. rozhodnuto, že se obviněný M. S. nebere do vazby. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 22. prosince 2004 Předseda senátu: JUDr. J. P.