7 Tdo 1077/2004-II U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 28. prosince 2004 v trestní věci obviněného J. H., trvale bytem D., okres N., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Brno, vedené u Okresního soudu v Náchodě pod sp. zn. 1 T 101/2003, v řízení o dovolání spoluobviněných P. R. a J. A. V. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 4. 2004, sp. zn. 10 To 51/2004, t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. ř. se obviněný J. H. n e b e r e d o v a z b y . O d ů v o d n ě n í : Obviněný vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu v Náchodě ze dne 12. 11. 2003, sp. zn. 1 T 101/2003, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. 4. 2004, sp. zn. 10 To 51/2004. Z podnětu dovolání podaných jeho spoluobviněnými P. R. a J. A. V. Nejvyšší soud obě zmíněná rozhodnutí podle § 265k odst. 1, 2 tr. ř. zrušil i ohledně obviněného J. H., a podle § 265l odst. 1 tr. ř. okresnímu soudu přikázal, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Vzhledem k tomu, že byl zrušen rozsudek, na jehož podkladě vykonával obviněný trest odnětí svobody, vyvstala v souladu s § 265l odst. 4 tr. ř. nutnost rozhodnout, zda se obviněný bere do vazby. Nejvyšší soud v rámci svého rozhodování vzal v úvahu především skutečnost, že zrušeným rozsudkem byl obviněný odsouzen pro trestné činy ohrožování mravnosti podle § 205 odst. 1 tr. zák. a jeho pokusu podle § 8 odst. 1, § 205 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. a pro trestný čin ohrožování mravní výchovy mládeže podle § 217 odst. 1 písm. b) tr. zák. k trestu odnětí svobody v trvání deseti měsíců. Z tohoto trestu do dnešního dne vykonal spolu se započítanou vazbou téměř osm měsíců, zbývají mu vykonat dva měsíce a čtyři dny. Vzhledem k tomu, že při respektování ust. § 265s odst. 2 tr. ř. nemůže dojít v dalším řízení ke změně rozhodnutí v neprospěch obviněného a nemůže mu být tudíž ani uložen přísnější trest, neshledává Nejvyšší soud v současném stádiu řízení žádné důvody pro vzetí obviněného do vazby. Nejvyšší soud proto podle § 265l odst. 4 tr. ř. rozhodl, že obviněný J. H. se nebere do vazby. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 28. prosince 2004 Předseda senátu: JUDr. Robert Fremr